《Maggie's Plan》幸福了，然後呢？

Cindy Kometo
Apr 18, 2020
5 min read

《Maggie's Plan,2015》台灣翻譯《NY單身日記》

由Rebecca Miller編寫和執導，描述一個於紐約某所大學任職的Maggie想要藉由大學同學Guy捐贈的精子人工受孕，然而在過程中與任職同所大學的已婚客座教授John擦出火花，進而與John的太太Georgette發展成一個看似穩定卻又隨時會分崩離析的奇怪三角關係。

電影的序幕

每部電影，開頭的前五分鐘是最重要的。

它必須能吸住觀眾的注意力，並引入接下來即將發生事件的契機，並且為這部片定下一個基調。最高等級的電影，大概是在開頭已經暗示了結局。一個成功的例子：《Up 天外奇蹟》卡爾爺爺與愛麗奶奶相愛的故事。

《Maggie's Plan》的開場很簡單，由Maggie和摯友Tony在週日農夫市場採購的對話，透露出Maggie的人生規劃，和她所困擾的事情。

《Maggie's Plan》開場的幾個畫面帶出了

1.Maggie善良的個性

畫面：一個女孩，為了幫助陌生人過馬路，而延後自己的行程。

（呼應電影中後段，她與John結婚後，Maggie漸漸失去自己生活步調）

2.她看待他人總是以正向的角度

對白:Maggie提及精子捐贈者Guy的工作時，不抱任何偏見。

（造就劇末John婚後仍與前妻聯絡，Maggie也不會生氣，而是認為他們更加適合彼此）

然而這個善解人意的性格其實也是Maggie的tragic flaw，造成她無法持續任何一段關係。

3.Maggie的目標－孩子

畫面：一見到好友Tony的孩子，熱切的關心和親吻額頭。

（帶出她因為想要孩子選擇人工受孕，而促成之後與Guy的接觸）

4.Maggie無法持久的戀愛關係

對白：Maggie向Tony表達自己過去的戀情都不到半年。

劇中大概出現了兩次以上，藉由不同劇中人對Maggie提出「What do you want?」

Maggie將懷孕與愛情分開，卻又被愛情搞的灰頭土臉，甚至為了孩子而妥協於一個不快樂的婚姻。

但仔細想想，Maggie要的東西從一開始就很明確，她只是想要一個孩子。所以當她終於有空閑和女兒泡澡時，那個滿足的笑容也就說明了一切。

當男女主角在一起，幸福了，然後呢？

這部電影花費最多時間描寫的，不是兩人愛的有多轟轟烈烈，而是在那絢爛的愛火後，空中所留下，令人討厭的灰燼和煙硝味。如果相愛的兩人，關係持續了一段時間，勢必會殘留些短時間內無法切割的牽絆，而浪漫愛情電影又總是盲目的美好，拋下惡妻與善良的外遇對象遠走高飛live happily forever的情節數之不盡。實際上，撇開愛情，養育孩子的責任關係，兩人住的房子，或是財產等零歲到不行卻又扎扎實實與生活相伴的事務，才是真正造成問題的原因。

很多浪漫電影常常有「我愛你，沒有什麼問題是我們不能解決的」。

這部片似乎在證明這種台詞，完全是幹話。

試著自行注射精子的Maggie

別出心裁與俗不可耐的矛盾大對決

在看這部片時，好幾次被他的剪接和運鏡方式激怒，一些不明所以的PAN（為了說明兩位主角今後約會地點而刻意的左至右搖鏡），沒有拍到『發生的事件』卻使用演員表情的鏡頭（在醃黃瓜店與Guy談論捐贈精子時，突然加入Maggie擔心健康報告被風吹散的表情），要不是後來有一顆「撿東西時不小心碰到手」的俗濫鏡頭，觀眾根本不會理解 Maggie上一顆鏡頭在驚訝什麼。

還有電影前半部刻意拍到的小人物，很懷疑他們入鏡的必要性，不但沒有替故事情節加分，甚至有點模糊焦點。當劇本特地給綠葉台詞時，我認為那些台詞應該要具備推動情節的使命。

雖然我之前也常被老師念「不要認為每件事都必須有意義，有時候無心插柳柳成蔭。」

不過，我就是喜歡像《Ferris Bueller's Day Off 翹課天才》那樣，每個小人物其實都牽動著主軸的劇本。只能說喜好不同，沒有正確答案。

P.S John Hughes導演真的很擅長這種手法。看看小鬼當家跟翹課天才！

俗套歸俗套，Rebecca Millers還是有厲害的地方，像是捕捉角色們的生活習慣和情節設計。

影像表達最困難的就是，如何用畫面而非台詞表示人物關係，Rebecca設計的角色很精美，觀眾可以從生活軌跡看見角色立體性，而不是落落長的旁白或直白的對話。

舉例：

如果劇本寫，Maggie和Tony兩人很要好，攝影師一定會滿頭霧水。

但Rebecca用Tony和Maggie互相哈氣已確認有沒有口臭這樣的小細節，來表示他們的友好程度，讓我們很快可以從「動作」知道兩個角色的關係。

除了善於利用動作描繪角色外，為了牽起關係的契機也很自然，沒有牽強感。

是個很好的劇本寫作參考範本。

乍看之下是失婚愛情故事，其實開頭就暗示「命運」的電影。

我總覺得其實男主角是捐贈精子的Guy，而非John，因為在酸黃瓜店時Guy與Maggie的對白，以及兩人在家捐出精子前，對於為什麼不把喜愛的事物當工作提出的各自觀點。彷彿告訴觀眾，真正命中註定的人，一直在Maggie眼前，只是她執著於自己的計畫，而錯過機會，狼狽的繞了遠路。

Guy對待Maggie的方式，總是愛的很隱晦，從第一次聽見Maggie稱讚自己做的黃瓜是此生最美味時而心動，到後來看見Lily（Maggie的小孩)，即使心中暗自察覺自己才是生父，也只是以一罐酸黃瓜做為祝福，他成全Maggie想要的生活，並且以她為優先。這個角色幾乎可以說是一面Maggie的鏡像。

如同Maggie父母曾經相愛後分開，又再次於同學會燃起火花，而生下Maggie。劇中的人物也不斷呼應著這個小故事，Maggie和Guy，因為捐精而認識，後來又因為小孩而重新有牽絆，John和Georgette，歷經外遇，卻發現彼此才是最熟悉的人。註定一起的，總會相聚。

講白話一點就是『曾經失去，才會懂的珍惜』，用一段外遇故事來證明真愛存在，物極必反的論證。

說實話這部片使我看下去的契機是Bill Hader，看見推著嬰兒車抱怨著生活可愛家庭主夫扮相的Bill真的很難抗拒！加上有飾演Maggie的Greta Gerwig，和有點古怪又可愛的背景音樂，下意識的直接為這部片加三十分。Greta Gerwig在這部片中的造型一直害我有《紐約哈哈哈 Frances Ha》續集的錯覺，不過Maggie性格更加天真且對人生有規劃，不像Frances那樣被生活牽著鼻子走。